一张网的孔有多大,与这张网有多少面积是开口,并不是同一个问题。Pérez Vega等人在《Revista mexicana de ciencias agrícolas》2016年文章的几何描述中,将单个孔与整张网分别展开。这份文章讨论的是2013年在墨西哥查平戈研究的七类商业网,以下只取其几何文字,不把文中的试验结果转成今日选网建议。
文章所用的几何基础,是将每个孔近似看成由四根相互交织的单丝界定的平行四边形。这里有两个相连的对象:单丝构成孔的边界,边界内部才是开口。作者随后把这些孔的排列描述为按行、列组织的多孔矩阵。因而,单个孔的形状与重复排列形成的网面,都属于这套描述,但它们所说的尺度不同。四根单丝描述一格边界,行列矩阵描述各格在网面中的组织。
孔隙率又把问题移到面积关系上。采用段将它定义为孔所占面积相对于网总面积的比例。分子指向开口,分母则是作为比较范围的整个网面,而不是另一条孔边。即使资料同时给出孔长与孔隙率,这两个名称也不能互换:长度说明一个方向的距离,面积比例说明开口在整体中的份额。把后者抄成“孔有多长”,就会把面积关系改成线段尺度。
在单位长度线数一节,文章保留X与Y两个方向,并分别以NX、NY表示相应的线数;孔的平均尺寸则另记为LX、LY。两组名称中的方向可以对应,所数的对象却不同:一组数线,一组描述孔。它们也没有把两个方向压成一个单独的“目数”。仅写某一向单位长度上的线数,仍未表达另一方向的排列;同样,孔的一向长度不能自动补成另一向长度。这是该段使用成对符号所保留的具体信息。
文献先转述一种恒定线径的描述前提:网采用同一种线,线径为D,再讨论两个方向的单位长度线数和孔尺寸。D属于单丝的直径,LX、LY属于开口尺寸,它们在同一描述中并列出现,不能因为都涉及长度就合成一个“大小”。这一前提还具有对象范围:同种线、恒定直径是所介绍模型的条件,而非对一切农用网材料作出的事实判断。
紧接着,文章又转述另一项扩展,允许纬向与经向采用不同线径,并分别描述两向单位长度线数。相邻解释把两向孔尺寸与经纬线的厚度分开列名。与前一种同径前提相比,这里增加的是两个方向之间可能存在的线径差别,孔的尺寸、线的厚度及线数仍各自保留。这个变化说明,阅读某套网材几何描述时,除了看到哪些量,还要看到这些量依附于同径还是异径的前提;不能拿前一段的单个D,抹去后一段特意留下的方向差异。
单孔、行列排列与开孔面积比例由此形成了相互联系的几何描述。本文采用上述连续文字及邻接说明,未使用公式计算、表图数值或显微与风洞操作。页面呈现2016年卷期,确切首次上网日期未确认;这些历史文献用语不单独证明某款网的防虫、通风或作物效果。
信息来源
本文基于上述公开资料整理,未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。